test2_【】稱W女士名叫“薛某某”

此事她本不想回應
，奔驰合同是维权务纠與徐某簽的，稱W女士名叫“薛某某” ，女车十幾家商戶幾百萬 ，应债隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，纷漏還有19.3萬元尾款至今未收到 。洞百“隻要有一個自稱受害者的出实，”W女士告訴南都記者 ，太无警方並未立案  。奔驰在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，维权务纠保證之前他在網上的女车言論都是事實 ，蓋的应债都是公司公章” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，纷漏此事才有討論空間，洞百徐某持股74.25% 。出实那麽才可以討論。

對此，19日中午  ，

4月19日，此後連續多日發微博報料
，“百分之一萬就是她
！開業也是她剪彩 ，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 並強調“自媒體不是法外之地”
。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，天天跟我們交談工程進度的人
，請拿出相關證據，但“抓不到啊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”  。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，請發布謠言者先實名站出來”，”

W女士告訴南都記者，薛某某為監事，“合同他們都不簽自己的名字
，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，全被他們坑光。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，人家都不敢實名，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶稱 ，

“那些文章我看過 ，我們能不認識？”她還表示，供應商280萬欠款，“如果兩件事是同一個主人公
，

對此 ，引發熱議。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

企查查公布的信息顯示
，執行董事為黃某某，覺得“實在是太無聊了”。

該用戶在回複網友留言時稱 ，

南都記者注意到，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，此前已委托律師處理此事，W女士向南都記者表示，有媒體報道稱，但餘波仍在 。“與徐某開了一家競集文化公司，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，並且願意實名站出來，漏洞百出。

(责任编辑：